Não há justificativa técnica para a existência de operadores privilegiados exclusivos para cada uma das modalidades. As redes elétricas e de gasodutos se sobrepõem razoavelmente na maioria dos pontos de carga e fontes. Podem muito bem ser gerenciadas por um único órgão colegiado, Operador Nacional do Sistema Eletro-térmico (ONSET), nos moldes do atual Operador Nacional do Sistema Elétrico que vem atuando eficazmente. Gasodutos constituem redes unifilares quase radiais muito mais seguras e baratas do que as redes elétricas polifásicas de UHV.
A atual rede gasodutos está em faze terminal de conclusão dos principais troncos, graças ao excelente trabalho da ex-diretora de distribuição de gás, agora na condição de presidente da Petrobras.
O atual Sistema interligado está se tornando demasiado complexo e extenso que requer um apurado processo de gestão e operação, para o qual não existem no mercado linhas de EUHV em tensões superiores a 1 milhão de volts para vencer distâncias de superiores a 2000 Km em plena selva amazônica.
Considerando a necessidade de complementação térmica na atual fase do sistema – já reconhecida pelo ONS – e levando em conta a segurança, esta é a oportunidade para a utilização mais eficiente do gás na geração simultânea dos dois tipos de energia através de termoelétricas combinadas de geração distribuída.
De fato, a grande afluência tem afetado inclusive o Sudeste cujos reservatórios permanecem cheios, que, a persistir dispensam acionamento de térmicas nos próximos anos. As hidroelétricas do Tapajós e Teles Pires – salvo melhor juízo Sinop – seguem o mesmo modelo de reservatórios ridículos, menores do que a área inundada de qualquer um dos 34 municípios da bacia de Furnas por menores que sejam.
Há possibilidade de reservatórios em países vizinhos que poderão firmar energia à jusante no Madeira.
Concordo com a complementaridade citada, mas as usinas de biomassa não prescindirão de termoelétricas a gás combinadas para aumentos da eficiência.
Nenhum comentário:
Postar um comentário